La résistance des pucerons chez les brassicacées n’est plus une préoccupation émergente : c’est une contrainte opérationnelle avérée. Des rapports de terrain provenant du Royaume-Uni, d’Allemagne, des Pays-Bas et de Chine documentent de manière constante une efficacité réduite des pyréthrinoïdes, organophosphorés et néonicotinoïdes contre *Brevicoryne brassicae* et *Myzus persicae*, en particulier lorsque des applications saisonnières répétées ont sélectionné des biotypes porteurs à la fois de mutations de résistance métabolique (détoxification médiée par le P450) et de résistance au site cible (kdr, R81T). Pour les évaluateurs techniques qui conçoivent ou actualisent des protocoles de lutte intégrée contre les ravageurs (IPM), la question essentielle n’est pas de savoir si la résistance existe, mais quels insecticides à large spectre conservent une activité démontrable et reproductible dans ces conditions, et sous quelles contraintes de déploiement. Les insecticides à large spectre restent nécessaires sur le plan opérationnel dans les systèmes de culture de brassicacées, non par préférence, mais en raison de l’architecture des cultures, de la densité de plantation et de la présence simultanée de pucerons et de ravageurs secondaires tels que la teigne des crucifères (*Plutella xylostella*) et l’aleurode du chou (*Aleyrodes proletella*). Toutefois, « à large spectre » n’est pas synonyme de « résistant à la résistance ». De nombreux composés classés comme à large spectre échouent précisément là où ils sont le plus nécessaires : contre les populations de pucerons résistantes présentant deux mécanismes de résistance. L’efficacité doit être validée non seulement dans des bioessais en laboratoire, où l’exposition est contrôlée et la durée fixée, mais aussi dans des essais semi-champ et au champ reproduisant les conditions réelles de calendrier d’application, de couverture de pulvérisation et de modulation environnementale (par exemple, dégradation par les UV, mouillabilité des feuilles, résistance au lessivage par la pluie). Trois substances actives démontrent actuellement une validation cohérente au champ dans plusieurs régions contre les pucerons résistants des brassicacées : le flonicamide, le sulfoxaflor et le flupyradifurone. Le flonicamide (groupe IRAC 9B) agit en perturbant le comportement alimentaire plutôt que par neurotoxicité directe, réduisant ainsi la pression de sélection sur les sites cibles conventionnels. Son efficacité se maintient contre *M. persicae* positif au kdr et *B. brassicae* surexprimant les estérases, à condition que l’application ait lieu avant l’augmentation de la population et sous une humidité adéquate (>60 % HR), car la dessiccation limite l’activité résiduelle sur les feuilles cireuses des brassicacées. Le sulfoxaflor (groupe IRAC 4C) se lie sélectivement aux récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine avec une affinité supérieure à celle des néonicotinoïdes, conservant son activité contre de nombreux biotypes résistants à l’AChE et positifs au kdr. Cependant, une surveillance récente dans le sud de l’Europe a détecté des allèles de résistance à faible fréquence (par exemple, la substitution Y151S) qui réduisent l’affinité de liaison, ce qui signifie que l’efficacité ne peut être présumée sans un profilage local de la résistance. Le flupyradifurone (groupe IRAC 4D) présente à ce jour le profil de résistance croisée le plus étendu : il reste efficace contre les pucerons portant des combinaisons de R81T (site cible), d’un métabolisme P450 accru (surexpression de CYP6CY3) et d’une surexpression des carboxylestérases. Sa mobilité systémique dans les brassicacées, en particulier sa translocation vers les jeunes feuilles internes repliées, est supérieure à celle des anciens agents systémiques, ce qui répond à une limitation majeure dans les couverts de brocoli et de chou-fleur. Aucune de ces substances actives ne fonctionne isolément. Leur utilité dépend de la stabilité de la formulation, de la compatibilité avec les adjuvants et de la rigueur de l’alternance. Le flupyradifurone se dégrade rapidement dans des conditions alcalines de cuve de pulvérisation (pH >7.5) ; les formulations doivent inclure des tampons de pH, et la compatibilité chimique des partenaires de mélange en cuve doit être vérifiée, et non seulement leur synergie biologique. La photostabilité du sulfoxaflor est modérée ; dans les régimes à fort rayonnement UV courants dans la production méditerranéenne de brassicacées, l’activité résiduelle diminue d’environ 40 % après 48 heures à moins qu’il ne soit coappliqué avec des protecteurs UV. La faible volatilité du flonicamide réduit le risque de dérive, mais limite également l’absorption en phase vapeur, rendant indispensable une couverture foliaire complète, particulièrement sur les variétés de chou frisé ou de chou cavalier aux surfaces foliaires denses et chevauchantes. L’alignement réglementaire ajoute un niveau supplémentaire à l’évaluation technique. Le sulfoxaflor fait l’objet de restrictions d’utilisation dans l’UE (autorisé uniquement pour les cultures protégées depuis 2023) et est en cours de réévaluation sur plusieurs marchés de l’APAC en raison d’évaluations des risques pour les pollinisateurs. Le flupyradifurone est approuvé dans l’UE, aux États-Unis, au Canada, en Australie et dans les principaux pays de l’ASEAN, mais ses LMR dans les inflorescences de brassicacées (par exemple, les têtes de brocoli) varient considérablement : 0.05 mg/kg dans l’UE contre 0.3 mg/kg au Japon. Cela affecte directement la logistique d’exportation et la planification de la conformité en matière de résidus. Le flonicamide conserve le profil d’homologation mondial le plus étendu pour les brassicacées cultivées en plein champ, avec des LMR harmonisées entre les juridictions du Codex, de l’UE et des États-Unis, ce qui en fait le choix par défaut pour les exportateurs exigeant une conformité à une seule étiquette. Lorsque les données de surveillance de la résistance sont limitées, ou lorsque les profils régionaux de résistance indiquent une résistance polygénique à mécanismes multiples, les modes d’action complémentaires prennent une importance stratégique. Alpha-Dihydroartemisinin CAS#81496-81-3 n’est pas un insecticide. Son rôle pharmacologique principal relève du traitement antipaludique, où son pont endoperoxyde provoque des dommages oxydatifs aux parasites *Plasmodium*. Bien que les dérivés de l’artémisinine aient démontré des effets insecticides in vitro contre certains ravageurs suceurs de sève, notamment par perturbation des cellules de l’intestin moyen des pucerons médiée par les espèces réactives de l’oxygène (ROS), leur efficacité au champ contre les pucerons résistants des brassicacées reste non validée. Aucune donnée d’essai au champ évaluée par les pairs ne soutient son utilisation comme agent autonome ou synergique dans l’IPM des brassicacées. Ses propriétés physicochimiques, à savoir une faible solubilité dans l’eau et les solvants agricoles courants, une sensibilité thermique au-dessus de 45°C et une instabilité sous exposition aux UV, limitent davantage son potentiel pratique de formulation en horticulture de plein champ. Les évaluateurs techniques devraient considérer ces composés comme des candidats au stade de la recherche, et non comme des solutions déployables, jusqu’à l’obtention de données entomologiques et de résidus robustes. Deux facteurs critiques pour la décision, souvent négligés dans les évaluations techniques, sont le moment d’application par rapport au stade de développement des pucerons et à la phénologie de la culture. Les nymphes résistantes de *B. brassicae* présentent une tolérance au flupyradifurone jusqu’à 3× supérieure à celle des adultes, en raison de différences d’épaisseur cuticulaire et d’expression différentielle des enzymes de détoxification. La pulvérisation dès les premiers signes de colonisateurs adultes, avant l’établissement des cohortes de nymphes, améliore les taux de contrôle de 25–35 % pour les trois substances validées. Le stade de croissance des brassicacées est tout aussi important : l’absorption systémique du flupyradifurone diminue fortement après la formation de la pomme chez le brocoli ; les applications réalisées au stade rosette ou au début du développement de la pomme atteignent des concentrations internes dans les tissus comestibles 2–3× plus élevées que les pulvérisations de fin de saison. Enfin, la gestion de la résistance n’est pas un problème de sélection de substances actives, mais un problème de logique de déploiement. L’alternance entre les groupes IRAC 4C, 4D et 9B offre une diversité mécanistique, mais uniquement si chaque application atteint une mortalité complète. Un dosage sublétal, dû à l’usure des buses, à une dilution incorrecte ou à une mauvaise qualité de l’eau, sélectionne la résistance plus rapidement que l’utilisation successive du même groupe. Les évaluateurs techniques doivent auditer non seulement les étiquettes des produits, mais aussi la capacité réelle d’exécution au champ : les relevés d’étalonnage des pulvérisateurs, les registres d’analyse de la dureté de l’eau et les documents de formation des opérateurs ont une importance égale au choix de la substance active. La conclusion opérationnelle est ciblée mais décisive : le flupyradifurone offre les données probantes actuelles les plus solides contre les pucerons polyrésistants des brassicacées de plein champ, à condition que les protocoles d’application soient strictement maîtrisés et que les exigences en matière de résidus correspondent aux marchés cibles. Le flonicamide reste l’alternative la plus conforme à l’échelle mondiale lorsque les homologations du flupyradifurone sont en attente ou soumises à des restrictions. Le sulfoxaflor conserve son utilité dans les cultures protégées ou les régions sans résistance confirmée au site cible, mais exige une surveillance locale de la résistance avant son inclusion dans les plans d’alternance à long terme. La chimie seule ne résout pas la résistance. Elle permet de la résoudre uniquement lorsqu’elle est associée à un calendrier biologique précis, aux contraintes de livraison physique et aux limites réglementaires.